Авария из третьих рук

Верховный суд объяснил, как рассматривать дела по ОСАГО Верховный суд объяснил, как рассматривать дела по ОСАГО .

Пленум Верховного суда утвердил постановление о том, как теперь судам рассматривать те или иные дела, касающиеся автогражданской ответственности.

В документе много пунктов, благодаря которым, ОСАГО станет гораздо демократичнее к автовладельцам. Но некоторые позиции Верховного суда прямо направлены против действий так называемых автоюристов, которые перекупают права требования у водителей, а после на этом наживаются.

По этой причине огромный раздел в постановлении Пленума ВС посвящен цессии, суброгации и регрессу. Именно по договору цессии, автоюристы получают право на предъявление исков страховщикам для получения компенсации за аварию, которая не с ними произошла. По сути, они выкупают это право у пострадавших в аварии автовладельцев. Выплаченные суммы, как правило в разы меньше, чем выплатила бы страховая компания. Верховный суд установил, что в таких случаях передача права требования на компенсацию ущерба жизни и здоровью невозможна.

Также по договору цессии нельзя уступить права на получение штрафа по закону о защите прав потребителей.

Верховный суд установил, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о случившемся в установленные сроки, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении, а также документы. Кроме того, необходимо представить на осмотр поврежденное транспортное средство или иное поврежденное имущество.

Зачастую мошенники стараются лишний раз не показывать поврежденное имущество. А суды почему-то им верят.

Поэтому Верховный суд прописал, что страховая организация вправе отказать в выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком или до проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков.

Если потерпевший не предоставил машину или ее останки для оценки независимому эксперту в согласованное со страховщиком время, то независимая экспертиза, проведенная им самостоятельно, не принимается для оценки ущерба.

В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению. Например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и прочем.

Как правило, эти расходы потерпевшие предъявляют уже тогда, когда им представили окончательную калькуляцию. А это повод для спора. В том числе и в судебном порядке. Поэтому Верховный суд, чтобы сократить количество обращений, обратил на это внимание.

Но все это как раз нацелено на борьбу с автоюристами.

- Основная часть разъяснений касается как раз тех лазеек и несовершенства нормативно-правовой базы в сфере ОСАГО, которые вольготно применяют на практике автоюристы, - сообщил глава Российского союза автостраховщиков Игорь Юргенс. - Верховный суд учел эти нюансы. Мы рассчитываем, что это снизит вал обращений в суды с использованием мошеннических схем.

По его словам, Верховный суд четко обозначает, что в заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также указать о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению. Например, это касается утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

- Это очень важное положение. Зачастую потерпевший не направлял в своем заявлении такие требования, но "вспоминал" о них в претензии или при подаче иска, - пояснил Юргенс.

Указать утрату товарной стоимости и услуги эвакуатора страхователь должен сразу в заявлении к страховщику

Кроме того в постановлении Пленума Верховного суда есть важные вещи для водителей. Например, оформление аварии без участия сотрудников ГИБДД - так называемый Европротокол - теперь не приговор. Если раньше, после его оформления, получить выплаты за лишние траты было не реально, то сейчас ситуация изменилась.

Европротокол можно оспорить в суде с приведением соответствующих оснований. Его признают недействительным. И далее уже можно взыскивать потраченное. Но не со страховой компании, а с виновника ДТП.

Новое постановление Пленума Верховного суда отменяет ранее действовавшее постановление.

amurnews.com

Последняя редакция: Понедельник, 22 Январь 2018 04:55
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться

Лента новостей

  • 1
  • 2
  • 3
Prev Next

Мотоциклистам не хотят продавать ОСАГО

О массовых отказах в оформлении документа мотоциклистам, причем повсеместно, а не только в «токсичных» регионах, сообщает "Российская газета". По информации издания, лишь две компании соглашаются страховать мотоциклы без проблем, большинство...

Мотоциклистам не хотят продавать ОСАГО

22-04-2018 Новости

Лысаков снова требует от РСА статистику …

Депутат Вячеслав Лысаков направил главе Российского союза автостраховщиков (РСА) Игорю Юргенсу депутатский запрос с требованием предоставить точную статистику по убыткам страховщиков ОСАГО от автоюристов и мошенничества. Ранее предоставленные союзом данные...

Лысаков снова требует от РСА статистику по автоюристам и мошенничеству

14-04-2018 Новости

ЦБ не поверил в убытки «Росгосстраха» от…

Регулятор потребовал перепроверить данные о выплатах Центробанк в четверг направил «Росгосстраху» запрос с требованием дополнительно перепроверить достоверность данных, которые он сдал в ЦБ. Речь идет о размере убытков «Росгосстраха» по...

ЦБ не поверил в убытки «Росгосстраха» от ОСАГО

04-03-2018 Новости

Минфин предложил скорректировать примене…

Минфин предложил отменить поправку в закон об ОСАГО о распространении порядка урегулирования по европротоколу на ДТП с участием более двух автомобилей. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на представителя министерства. По...

Минфин предложил скорректировать применение европротокола в ОСАГО

20-02-2018 Новости

МВД обвинило страховщиков в создании миф…

Большинство территориальных органов МВД РФ пришли к выводу о том, что проблему «автоюризма» породили сами страховщики, после чего создали миф о своих значительных убытках от нее. Такой же позиции придерживается...

МВД обвинило страховщиков в создании мифа про автоюристов

09-02-2018 Новости

Честные автоюристы нужны

Честные автоюристы нужны и даже полезны — уверен автоэксперт Китранов Юрист компании, занимающейся помощью в решении проблем автомобилистов, в том числе возникающими и в отношениях со страховыми компаниями, Спартак Китранов прокомментировал...

Честные автоюристы нужны

03-02-2018 Новости

Рейтинг@Mail.ru

© РЕГИОН ЭКСПЕРТ, 2015